Vojensko.cz

Objekty bývalé PS a ČSLA

Nacházíte se: Různé » Pátrejte s námi ... » Víte, co je na snímku? 02
Předchozí 1 fotografie xxxx z 1 Další
Foto 1

???


Autor: xxxx | Pořízeno: xxxx | 1×

Vaše komentáře...

Tyto posedy,byla akce pro případné překrytí či clonu
Jarda K. z Vašíčku 72-74 | 14.9.2010 08:58 | id 20188 | nahlásit

Po nahlédnoutí na dobové fotky z Vašíčku 80-82,které jsem obdržel se nalézá i fotka,kde je na rotě Vašíček, schromážděno 8 těchto posedů (asi jen část posedů-na okraji fotky).Proto se domnívám,
že tyto posedy v úseku SH Pochru (Stará Stoupa) a zanilké obce a roty Jedlina na tomto snímku byly.
oprava
Tom | 20.6.2010 14:51 | id 17404 | nahlásit

éé..v rovině třetího posedu..Už z toho blbnu,jdu dělat něco pořádného,ale je to zajímavá záhada.
ještě jednou
Tom | 20.6.2010 14:50 | id 17402 | nahlásit

Tak tu fotku študuju jako blbej..teď už vidím jasně břeh potoka,vlevo za potokem (jakoby za 1. posedem vpravo,ale ve skutečnosti za potokem v rovině 4. posedu jakoby další patník nebo něco jiného? Nebo to byly patky sloupů třeba telefonního vedení z Německa do Jedliny,které bylo pak strženo a zůstaly jen patky? Nebo to za potokem je něco jiného.
Každopádně někdo místní tady psal..šlo by tohle místo najít a s touhle fotkou v ruce vyfotit znova.
zas Jedlina
Tom | 20.6.2010 14:28 | id 17401 | nahlásit

Tak z toho blbnu :-)
Zaujalo mne to.
První číslo je 22,na dalším patníku asi 27..jsou tak 5 metů od sebe,22 a 5 je 27..Nějaké staré značení hranice pozemků či okraje té cesty,které okraj pak tvořil kus SH.
Každopádně směr,kudy bych fotil bývalou ves je podle starých map přesně ono.
Jinak na 1976 mi to připadá mimořádně nekvalitní,za mizerného počasí,silným teleobjektivem.
Jinak ad foťák Pionýr,přijímač,1976 je asi blbost,ne..? Zdroj je dán,je to foceno z čáry,kdo by se v přijímači dostal zrovna tam a jako vyplašenej bažant při demarkaci fotil? V 1976? Ne ne,to je foto "z druhé strany",jen nerozumím,proč je tak nekvalitní-mělo něco zachytit v ten den,tu dobu?
K BGP se dostal ten asi amatérský snímek nějak jinak,asi si tam opravdu nějaký rodák vyfotil bývalou ves (a bylo mizerně) ,někdo ho třeba z BGP či odkud viděl a zajímal se,fotky se dostaly pak do archivu BGP..Nevím,možná,uvažuju možné scénáře,proč je to tak mizerné byť teleobjektivem.
Asi fakt někdo,kdo přijel odněkud z vnitrozemí NSR a neměl možnost to vyfotit při lepším počasí. Nebo to bylo úplně jinak?
Doplnění
Tom | 20.6.2010 13:35 | id 17399 | nahlásit

Takže oprava,zpřesnění-soudím,že je to v místech,kde Spálený Potok protíná SH,resp. on tu SH zřejmě podle toho zlomu pár (desítek?)metrů tvoří,proto taky patníky (mezníky) nepokračují vpravo,resp. jen nové-bílé sloupky.Dokonce je vzadu možná vidět střecha budovy PS (rota,později snad střelnice?)
Tu fotku jsem si taky stáhl origo a zvětšil..ty čísla jsou ovšem divná-že by nějaké historické či místní značení nebo je to blud?
ještě něco
tom | 20.6.2010 12:38 | id 17398 | nahlásit

Zajímavé je přepínat mezi mapami-letecké foto.
Kdo má čas a chuť,tak prý na nějských geodetických stránkách ČR je fotomapa ČR z1956 "kontaminovaná území"-podklad ortofoto,to by mohlo být taky zajímavé,jen to najít a mítčas hledat.
 
Re: ještě něco
Charlie | 14.9.2010 12:32 | id 20191 | nahlásit

 
Re: Re: ještě něco
Martin | 7.8.2011 19:44 | id 34701 | nahlásit

Ahojte ....
pokud se dívám na kontaminaci, vyhazuje mi to stav z roku 1947.
Kluci, kde je stavení "Na spálenci" to tam chybí, parcela č.230, kluci kde je 4, 5 a další hraniční kameny ... ať zvětšuju jak zvětšuju na druhém žádný betonpilíři 27 nevidím. Mezi druhým a třetím posedem jako má být ta silnce?
Myslím že je to jiné místo, ale je to jen můj mázor
Martin
 
Re: ještě něco
ps 1972-2007 | 27.8.2011 08:39 | id 35413 | nahlásit

 
Re: Re: ještě něco
marcela | 27.8.2011 12:52 | id 35424 | nahlásit

dobrý den...v jednom označeném baráku jsem jako malá bydlela
 
Re: Re: Re: ještě něco
JIŘI RELICH | 26.10.2011 21:34 | id 37388 | nahlásit

DOBRY VECER PANI MARCELO,JA TAM TAKE BYDLEL ALE NALEVO OD VCHODU,JEZDIL JSEM TAM S KONMI,IVAREM,SADEM A KOBYLKOU ANCOU.TU JSEM DOSTAL ZE 14.ROTY DYLENE.JSEM RAD ZE MAM PRIZNIVCE A PAMETNIKA.NAPISTE NECO O MOHELNU.ROK 1977 78.DEKUJI JIRKA LITOMERICE.
je to skutečná fotka
tom | 20.6.2010 12:32 | id 17397 | nahlásit

Tak jsem koukal na mapy.cz,a odpovídá to místu na SH focené z Německa naproti bývalé Jedlině-když si dáte "turistickou",tak (neumím přenést odkaz),z cesty (čárkované) Losenberg-Hagenhaus,která se dotýká SH. Je to foceno silným teleobjektivem,ten "sráží perspektivu",věci k sobě.
Zpravodajsky určitě zajímavé místo- naproti za silnicívojenská hláska PVOS(konstrukce je tam dodnes),bunkr a vpravo budovy střelnice (je tam trafo,končí tam vedení VN).
I když je foceno více vpravo,po SH,byla to místa,odkud stálo zřejmě zato něco zachytit,třeba ty posedy na překrytí/na SH.Nedávaly se tam v té době ?
Já bych řekl,že místo sedí a nápis může být OKAY?
Nějaké podpisy Amíků ?
Chce to zkontrolovat s PS mapou úseku a HM na zeleznaopona.com,snad bude jasno.
Posedy vychází souběžně se silnicí Zahájí-Jedlina,jasný SPPN,blízko k čáře.
Snad je to ono.
stretnutie
starý pochr | 25.4.2010 18:33 | id 15360 | nahlásit

Ahoj chlapi,
asi by sme sa mali niekedy v lete stretnúť na Jedlinách, priniesť všetky dostupné materiály a fotky a potom by sme sa možno aj dohodli, čo je na tej snímke. Určite by sme sa mali o čom po toľkých rokoch porozprávať. Čo vy na to?
 
Re: stretnutie
Jarda z K | 26.4.2010 18:09 | id 15378 | nahlásit

Letos tomu k Tvému záměru asi nedojde,protože máme někteří na Vašíčku za úkol doprovodit staré harcovníky (z let 1953 ) na Zlatý potok a Skláře kde sloužili. Kdesi na stránkách Stoupy a nebo na dobových fotkách Pochru (které nemohu najít), Vám Pepa Kaňku tuto možnost dal,ale žádná odezva nebyla. Nechte si přiřadit administrátorem dobové fotky pod Stoupu a nebo Vám poskytneme některé novodobé fotky z míst kde rota Pochr stála,
ale je jisté,že účastník života na Pochru se lépe orientuje v tomto prázdném prostoru a pořídí jiné fotky s komentářem co kde stálo.Já osobně bych se přiřadil pod Stoupu,která jen nahradila starý objekt Pochru. Z roku 2009 jsou "Ve výletě na Vašíček" v druhém souboru fotky z Pochru i ze Stoupy. V našem prostoru (Zlatý potok) je jen v sobotu otevřené občerstvení lyžařského oddilu z Tachova a tak tam naše setkáni končíme.Naše letošní setkání Vašíčků se znovu uskuteční v červnu. Jste zváni také a můžete své setkání také ukončit zde na Zlatém potoku, nedaleko styku obou rot.
Pro ,,starý pochr"
Jarda z K | 17.2.2010 12:20 | id 12066 | nahlásit

Pokud jsou dobře čtená čísla na fotce u HM, tak se nacházeji v tomto prostoru: u vesnice Waldheim HM 20 ----21---- a HM 22 u vesnice Lösselbeg . Nedělo se něco se SiS v té době, nějaká úprava nebo přechod na jinou technologii střežení ?
 
Re: Pro ,,starý pochr"
Jarda | 23.4.2010 20:52 | id 15308 | nahlásit

V roce 1974 -1976 jsem sloužil na Pochru a Jedlinu znám velmi dobře. Jak si pamatuji, špaky na překrytí nebyly tak hustě u sebe, dále ohraníky měly pouze tři dráty. Z území SRN bylo upravené pole až k čáře. Takže snímek z uvedeného roku 1976 určitě z Jedliny nepochází.
 
Re: Re: Pro ,,starý pochr"
Jarda z K | 23.4.2010 21:40 | id 15313 | nahlásit

Jardo,jsem držitelem map stanovišť hlídek (asi rok 1980) jedotlivých rot a tam jsou i čísla HM . Tyto čísla HM která někdo tady popisuje, zde na těchto stránkách se nacházejí v úseku zaniklé PS roty a obce Jedliny. Jedlina patřila pod Pochr (Stoupa). Když se zadíváš,tak při pravé straně snímku je trojuhelník posekané trávy.Ten bílý sloupek uprostřed snímku značí zmněnu směru SH a SH pokračuje v pravo za tím posekaným trávníkem.To se rozumí,že ten posekaný trávník je v NSR. Jen STOP STAV je příčinou že nebyl dosud zaslán doklad
o této skutečnosti (mapa a čísla HM). Zatím ahoj.
 
Re: Re: Re: Pro ,,starý pochr"
Jarda z K | 23.4.2010 21:50 | id 15314 | nahlásit

Ta posekaná tráva je za prvním a druhým HM a v pravo od třetího. To co je v levo od HM je stařina.
 
Re Re: Re: Pro ,,starý pochr" a Jardu
Jarda z K | 25.4.2010 08:07 | id 15342 | nahlásit

Jinak pro tvoji informovanost Jardo. Po odchodu našich ročníků byla pravá strana Sis Pochru a levá strana Sis Vašíčku vedena při silnici spojující tyto roty. Levá strana Vašíčku byla prodloužena (asi o 250m) a styk rot byl u Huťského rybníku. Je jisté,že
já "kontroluji" starý styk rot našich ročníků, který je na sat.mapách stále patrný. Přeji vše dobré k 27.4. .
 
Re: Re Re: Re: Pro ,,starý pochr" a Jardu
Jarda | 6.5.2010 20:33 | id 15702 | nahlásit

Děkuji za blahopřání k 27.4. a dodatečně i Tobě. Že byl styk mezi Vašíčkem a Pochrem posunut k Pochru je pěkné ale Jedlina se přeci nachází směrem k 3. rotě. Na fotografii mi schází odvodňovací strouha která se zde nacházela pod hranice, kde je ?
Zde již nelze dále reagovat
 
Re: Re Re: Re: Pro ,,starý pochr" a Jardu
Jarda z K | 6.5.2010 23:10 | id 15706 | nahlásit

Omlouvám se. Nemám mapu s HM a vytýčeným úsekem Stoupy . Protože HM 22/5 a následné HM nepatřily pod střežený úsek starého pochru, odvolávám co jsem napsal. Zmíněná fotka pochází z přijimače PS a pořídil ho čech s fotoaparátem značky pionýr -"opravdu kvalitní optika" . Na fotu není stařina ani posekaná tráva. ///////////////////////Zůstáva jen otázka, co toho fotografa zaujalo,že to fotil i s HM ??? Co ho zaujalo,že si i kleknul a nebo lehl při focení ??? Byl to jen blb. /////////Promiňte pánové, že se tady dohadujem o Jedlině.
Zde již nelze dále reagovat
 
Re: Re: Re: Pro ,,starý pochr"
Sobotka Libor | 8.6.2012 18:13 | id 46566 | nahlásit

Zdravím v letech 72 74 jsem sloužil na Starým Pochru, připadá mi to na úsek starýho EZOCHU v prostoru Jedlina . Pohled na usek u Překopané Levá pětka Od toho lesa směrem na Hraničky přez tu planinu. Pohled ze špaku z Jedliny si kluci musí pamatovat Ten pohled by byl z boku. V těch letech už tam byly jen tak dvakrát třiceti metrové úseky. Tedy kompletní stojící shnilé tři ploty, sám jsem je ze zvedavosti procházel. Ta fotka to bude trochu zkreslovat a je určitě dost starší od toku 72
Najdeme odpověď u příslušníku na STOUPĚ čí AltPOCHRU ??
Jarda z K | 16.2.2010 12:07 | id 12021 | nahlásit

Podle zadavatele úkolu Jendy,je snímek uložen na www.onlinemodule.eu/... a zde se nacházejí další informace . Tyto informace nám naznačují,že vše se
nacházelo v prostoru zaniklé obce NeuLosinthal =(Jedlina). Tato zaniklá obec na Tachovsku se nachází v úseku rPS Stoupa =(Pochr) a byl tento snímek pořízen v r.1976 . Státní hranice skutečně tvoří takovou to přímku,kde v pozadí jsou hospodářská stavení v NSR. (zanikleobce.cz -Tachov - Jedlina -mapa- kolmo k SH). Jen se domnívám,že zřizovatel fotky, OTOČIL negatív. Hospodářské objekty (střechy)mají být při levé okraji snímku. Protože se domnívám, že v letech 1976 se uskutečnila na Pochru či Stoupe demarkace levé strany SH, potvrzení či vyvrácení těchto posedů je na ročnících z tohoto období. //// Jendo,to bylo ohlasů.Děkujem.
 
Re: Najdeme odpověď u příslušníku na STOUPĚ čí AltPOCHRU ??
Standa Štok | 16.2.2010 12:26 | id 12022 | nahlásit

----máš asi pravdu,že je otočený negativ,protože z tohoto pohledu by posedy byly směrem do německa,ted jsem po dobrým obědě zasedl ,fotku jsem si dal na celou obrazovku a dneska tam vidím jenom na prvním mezníku 22 a na druhém 21 ,to je děs už mě z toho hrabě,lupa , Picaso na celou obrazovku a teď pomalu každý den něco jiného,jediný co je stejný 22 a 21 .Ty bílý sloupy ten co je vpravo se mě zdá pruhový od shora až dolu,ten první má pruh pouze u vršku .Nevím ,ta malúvka je zřejmě ono místo na fotu......
 
Re: Najdeme odpověď u příslušníku na STOUPĚ čí AltPOCHRU ??
starý pochr | 16.2.2010 21:12 | id 12052 | nahlásit

slúžil som na Stoupe v r.74 - 76 a mam dojem, že tá fotka asi nieje zo Stoupy. Časť Jedliny nebola vtedy taká zarastená a v pozadí nieje vidieť močiare. Z tohoto pohladu nieje možné vidieť ani hospodárske budovy v Nemecku(nazývali sme to vtedy skupina domkov).
 
Re: Re: Najdeme odpověď u příslušníku na STOUPĚ čí AltPOCHRU
Jarda z K | 16.2.2010 22:21 | id 12054 | nahlásit

Podle Standy na prvním HM je číslo 22 na druhém HM je číslo 21 , to značí,že byl skutečně negativ otočen. Ve skutečnosti je směr značení HM obrácené
.Pokusíme se sem dostat pomocí admministrátora některé podklady pro konečné objasnění této fotky.
Věřím v orig.popis této foty (v úseku Jedliny a číslování HM v jejím úseku).
 
Re: Najdeme odpověď u příslušníku na STOUPĚ čí AltPOCHRU ??
Žižka Karel | 17.2.2010 14:47 | id 12068 | nahlásit

Hoši, nechci se vám do toho montovat, ale kdyby byl negativ OBRÁCENĚ, byly by snad i číslovky obráceny. Co vy na to?
 
Re: Re: Najdeme odpověď u příslušníku na STOUPĚ čí AltPOCHRU
Jarda z K | 17.2.2010 15:10 | id 12070 | nahlásit

Tak to máš pravdu Karle.Když vemu v patrnost,že ty posedy jsou v ČR,tak fotograf stojí zády k Chebu a následná čísla na HM musí směrem k Českým Budějovicům vzrůstat. Škoda,že ty čísla nejsou pořádně čitelná.
 
Re: Re: Re: Najdeme odpověď u příslušníku na STOUPĚ čí AltPO
Standa Štok | 17.2.2010 17:24 | id 12075 | nahlásit

----ty čísla jsou 1OO% na tom prvním z pohledu je 22 a tom druhým,dá se říci prostředním je 21,pak další věc ta vzdálenost je zda se mě malá,byl jsem se dnaska podívat za humny ,mám to na SH skok a ta vzdálenost je mnohem větší, v době když byl přijat zákon o ochraně st,hranic,tak vzdálenost HM byla dána stejná po celém obvodu republiky a zde se jedná navíc o přehledný terém--
Co to je?
Vlada | 15.2.2010 04:25 | id 11948 | nahlásit

Asi se budete smat:-) ale ja tam vidim na tom patniku uplne neco jineho. Fotku jsem vlozil do Picasa 3 tim jsem mel moznost ji zvetsit zesvetlit dat do hneda a podobne. At koukam jak chci tak je tam napsano Pecin mozna Pocin pod tim je cislo 227 nebo 247 a uplne dole je namalovanej pes si nedelam srandu, ale fakt to tam vidim. Pokuste se to jeste nekdo prohnat pres Picasa jestli uvidite to same.
 
Re: Co to je?--pro Vladu
Standa Štok | 15.2.2010 16:42 | id 11978 | nahlásit

ˇ-----nevím jestli si děláš p . . . l ,ale nám a Vencovi nezavisle na sobě se podařilo zjistit stejné označení na prvním kameni,znovu říkám,že mě nesedí označení pokud je HM,dále vzdálenost,jejich umístění na koso,pak vzdálenost posedů a souhlasím s předchozím komentářem,jak někdo uvádí,když by tam seděl voják a došlo by k nějaké události / použití zbraně / tak se potřílí navzájem a další proti horizontu ideální terč,pro narušitele,umístění na volném prostranctví,se mě zdá také divné,když půjdu,tak po okraji lesa a né volným terénrm - prostě nevím -----záhada -
 
Re: Re: Co to je?--pro Vladu
vlada | 16.2.2010 00:05 | id 12010 | nahlásit

Pr..l si fakt nedelam, ale trosku jsem znejistel tak jsem si k tomu prizval manzelku a aniz bych ji rekl co tam vidim ja, tak me to potvrdila a jak znamo manzelky maji pravdu vzdy:-)) Stahni na Slunecnici Picasa. a kdyz to zesvetlis zvetsis tak uvidis 100% to same. To stejne ale nevysvetluje kde to bylo focene a co to ma vlastne byt
žeby film
miloslav cihlář | 12.2.2010 19:06 | id 11775 | nahlásit

dost možné, že se jedná o fotku z nějakého filmu, který se někde točil. A třeba ani nešlo o český. Je tam toho moc splácaného.
 
Re: žeby film
Honza | 12.2.2010 19:43 | id 11780 | nahlásit

Ahoj, tuto fotku jsem poslal já, asi to není o filmu ... posílám odkaz ze zdroje
www.onlinemodule.eu/…
 
Re: Re: žeby film
Radas | 12.2.2010 19:54 | id 11782 | nahlásit

u té origo fotky je popis, je tam název obce Neulosimthal a r. 1976
viz - zanikleobce.cz/index…
 
Re: Re: žeby film
Jan | 12.2.2010 20:41 | id 11786 | nahlásit

I když zdroj vychází zcela evidentně z informačních prostředků spolkové pohraniční policie, neznamená to, že jsou všechny informace absolutně objektivní. Je evidentní, že některé informace zde uvedené byly získány ještě před rokem 1989 zpravodajskými prostředky (agenty), které měly spolkové orgány na našem území v blízkosti SH, a proto je tedy také nutné brát objektivnost informací s jistou rezervou a obezřetností. To se samozřejmě týká i fotografie, která je tady předmětem diskuze. Mám pořád dojem, možná právě proto co je shora uvedeno, že zařízení na snímku nemá s ochranou ČS hranic nic společného a pokud se jedná o nějaké hraniční zařízení, nelze ani vyloučit, že si z důvodů nedostatku autentického fotografického materiálu(tomu nasvědčuje i použitá amatérská malůvka), vypomohli fotkou z některého jiného státu . Aby tomu dodali punc důvěryhodnosti, vložili ten snímek mezi skutečně existující dokumenty a zařízení.
Toto je čistě můj osobní názor a v žádném případě nehodlám polemizovat o objektivnosti a pravdivosti zdroje, který jinak považuje za docela popisný. Jenom mně dobře pobavili s tím výhradním právem komunistů bydlet v HP.
 
Re: Re: žeby film
Tomáš Haniger | 14.2.2010 16:01 | id 11896 | nahlásit

u fotky je uvedený nápis Neulosimthal 1976, což je název zaniklé osady Jedlina v Českém Lese kousek nad Rozvadovem
 
Re: Re: žeby film
Tomáš Haniger | 14.2.2010 17:34 | id 11911 | nahlásit

abychto dořekl, tak se ve zkutečnosti nejspíš doopravdy jedná o státní hranici, neboť tato zaniklá osada se nacházela při ní. odpovídalo by také i číslování hraničních mezníků, neboť na jednom je vidět číslice 27, což se kousek od této zmíněné oblasti doopravdy nachází. zbývající oplocení může být z ohrazení pastvin, nebo nějakého zátarasu cesty
 
Re: Re: Re: žeby film
Standa Štok | 14.2.2010 18:05 | id 11914 | nahlásit

---nevím jak to ukončit,zřejmě to má něco společného s SH,ta vesnice skutečně existovala,je i na starých napách kousek nad Rozvadovem,ale mě prostě nesedí to číslování těch kamenů hlavně ty písmena DKAY pod tím 22 a podtím dole DXO2 - takhle se HM neznačili již v roce 1925 se psalo D od nás C a uvnitř S + číslování
Překrytí SH
joZEF | 12.2.2010 16:50 | id 11760 | nahlásit

Ještě jednou zdravím a upozorňuji na bílé kůly s tmavým pruhem které se používali zpočátku jako pomocné značení SH v nepřehledných místech (např. vysoká tráva apod) a později všude jako součást značení SH. První kůl je vidět mezi 2. a 3. posedem, další za 4. posedem a třetí je na konci louky vpravo. Němci používali modrý pruh a my červený. Pátrání zdar ! joZEF
Ptákoviny
Milan | 10.2.2010 20:49 | id 11596 | nahlásit

Při dohadech by to chtělo trochu logiky. Sloužil jsem na čáře už v roce 1959.EZOCH už byl vybudován.Strážní veže-posedy to asi také nebyly podle fotky jsou ty objekty vzdálené od sebe kolem 20 m .Ve dne se ze špaku střežilo už od 500m. V noci obsazovat tyto posedy není logicky protože nasloucháním se dá strěžit daleko větší vzdálenost než je vzdálenost posedu od sebe.
Překrytí SH
joZEF | 10.2.2010 19:18 | id 11590 | nahlásit

Zdravím. Určitě jde o posedy na překrytí SH. Vpravo je SH s HM a vlevo je vnitrozemí. Drátěný plot mohl mít různé důvody, např. se stavěl před přístupovou cestu (zatáčkou)aby zpomalil postup narušitele, před bažinu apod. Posedy na SH se začali jednotně stavět asi až někdy kolem roku 1979-80 a podle terénu byli umisťovány na trase SkP a nebo přímo na SH. Posedy se jim říkalo proto, že se na nich sedělo (směrem do vnitrozemí, s nohama na poslední "šprycli". Posedy byli číslované a obsazovali se podle úseku RSS na kterém byl signál (zkrat). U PS byla období, kdy se posedy stavěli, stěhovali a bourali. Tak jako pozorovatelny byli za RSS a po nějakém maléru (dezerci) se houfně stěhovali před dráty. Stejné to bylo i s předsunutou SkP - z maringotek za RSS se po maléru na P.Studenci stěhovali na roty. Tím se samozřejmě zmenšovala reálnost zásahu hlídek a SkP. Předpokládám, že zkratkám rozumíte. Čaj joZEF
 
Re: Překrytí SH
Jan | 10.2.2010 20:12 | id 11593 | nahlásit

I když musím předpokládat, že to asi tak bylo (pokud se jedná o zařízení spojené s OSH), tak ale nemůžu uvěřit tomu, že se našel i***t, který mohl takovou ptákovinu vymyslet a schválit. Vždyť ti chlapi na těch posedech byli jako slepice na hřadě, nebo v tom horším případě jak terče na střelnici. To tedy musela bejt lahůdka v tý době sloužit u PS.
 
Re: Re: Překrytí SH
Vašek | 11.2.2010 10:02 | id 11692 | nahlásit

Já tedy nevím, ale na posed mi to pořád nesedí, alespoň podle prvního, který vypadá jako trojúhelník a žebřík je u sólo podpěry - jak by tam asi někdo lezl? To znamená, že by měl kůl mezi nohama a na takovém posedě by dlouho sedět nevydržel. Souhlasím s Honzou, že by tam byl jako slepice na hřadě, navíc je to na otevřeném prostoru a posedy se staví spíše na okrajích lesa. A na překrytí státních hranic mi to taky nesedí. Za nás 65-67 se překrývalo k hraničním kamenům a na úseku 10 kilometrů jich bylo 12 a tady je to od sebe pár metrů, tak nevím a jak píše Milan - s ochranou státních hranic to asi nemá nic společného. Ty kameny mohou být hraničníky knížecích rodů - vyměření panství, nebo nějaké události. V lesích Lichtensteinů a Schwarzenberků je takových kamenů mnoho a vyjadřují vždy nějakou událost, at byla smutná či tragická nebo veselá. Ale může to být vše úplně jinak - je to pouze můj názor. Mějte se. Vašek
 
Re: Překrytí SH - pro Jozefa
Standa Štok | 10.2.2010 21:30 | id 11600 | nahlásit

Zdravím tě Jozef,ty posedy možná sedí,za nás nebyly,ale potom,ty HM jsou nějaké divné,vzhledem k tomu co na nich je napsaný a to navíc kolem 8O let.HM již roce 1925 měl vždy první písmeno obou států a číslo a to co je na těchto je úplně něco jiného .
tajemná fotka
Vašek | 9.2.2010 18:37 | id 11490 | nahlásit

Tak to by mě taky zajímalo, pod lupou jsme přečetli DKAY
22
2 2
DXO 2 (to je úplně naspodu) ale možná se i mýlíme - jde to blbě přečíst
z pravé strany je toho vytesáno víc. Ty kazatelny podle mne mají trojúhelníkovou základnu, takže to nevypadá jako pozorovatelna, spíše jako nějaký nosič (možná drátů) to co vypadá jako žebřík, je ve skutečnosti nejspíše pouhá kulatina s nášlapy, ale to by bylo na dlouhý krok. Budeme pátrat dále s vámi všemi - (podobné kazatelny používají v NSR při naháňkách)ale to je asi taky blbost . A nevedla tam někdy silnice? nejsou to silniční kameny? Vašek
 
Re: tajemná fotka - pro Vaška
Jan | 9.2.2010 18:43 | id 11492 | nahlásit

To si tedy dost dobrej !!!!
 
Re: tajemná fotka
Honza | 10.2.2010 17:25 | id 11579 | nahlásit

Ta druhá fotka má číslici 27
Nevím
Jan | 9.2.2010 17:47 | id 11482 | nahlásit

Už mi tedy došly nápady. Všichni mohou mít pravdu a může to být cokoli z uvedených možností.
Zbytky trestaneckého tábora
Jan | 8.2.2010 21:21 | id 11440 | nahlásit

Podle mne to nemá s OSH nic společného, jsou to zbytky zabezpečení nějakého pracovního tábora pro vězně, možná v okolí jáchymovských dolů, ale nelze vyloučit ani nějaký gulag na Sibiři.
 
Re: Zbytky trestaneckého tábora-doplněk
Jan | 8.2.2010 22:04 | id 11445 | nahlásit

Podle hustoty těch strážních věží to mohou být i zbytky nějakého tábora pro válečné zajatce.
 
Re: Zbytky trestaneckého tábora
Standa | 9.2.2010 16:08 | id 11479 | nahlásit

Souhlasil bych,že se jedná o zbytky oplocení pracovního místa z 5O let,zda na pravé straně snímku jsou hraniční mezníky si myslím není zcela jasné,zdá se mi ,že pokud by to byli ,tak jsou dost blízko sebe,což ve skutečnosti není.Ale zase na druhou stranu to oblocení se mě zdá nízké do 1 metru,takovéto oplocení znám z polské hranice,proti přebíhání dobytka oboustraně,ale co ty posedy otočeny do střeženého prostoru.Další možnost,jak tam někdo uvádí,zbytky po filmování .
 
Re: Re: Zbytky trestaneckého tábora
zdenek.nagovsky | 9.2.2010 18:08 | id 11485 | nahlásit

Chlapci, klídek...Kdo sloužil na rPS, tak ví, že posedy byly součástí překrytí. Byly umístěny hned za silnicí kopírující hranici směrem do vnitrozemí, vzdáleny 10-15m od sebe. Kluci sloužící v 50. a 60. létech tohle neznali. Posedy se ve dne obsazovaly tak, že si na ně pohraničník vylezl, v noci jsme číhávali kousek opodál. Šlo o to, že při vyhlášení pohr. poplachu jela poplachovka na dráty a sk. tzv. překrytí potenc. narušiteli nadbíhala, resp. překrývala hranici. Ty sloupy s drátama byly pro krávy, které se pásly za signálkou.
 
Re: Re: Re: Zbytky trestaneckého tábora
Jan | 9.2.2010 18:26 | id 11488 | nahlásit

S těma krávama bych tedy souhlasil.
 
Re: Re: Re: -pro Zdenka n.
Standa Štok | 9.2.2010 18:46 | id 11494 | nahlásit

Zdenku ty posedy mě v době mé aslužby nic neříkájí,tak mě vysvětli to označení na těch kamenech jak píše Vašek,když si vezmeš lupu,tak to přečteš,to značení prostě nesedí a navíc,jak píšeš by to mělo být déle než jsme byli mi / 66-68 /.ten plot beru ,ty byly i na polské hranici ještě nedávno tady u nás na severu,někde bylo pletivo a někde ostnatý drát .
 
Re: Re: Re: Re: -pro Zdenka n.-Standovi
z.nagovsky | 15.2.2010 04:22 | id 11947 | nahlásit

Zdá se mi, že na tom prvním patníku je číslo 2. Ale to podle mne jak už bylo naznačeno nejsou hraniční mezníky. A ani nemohou být. Poslední totiž je hodně vlevo a protíná linii posedů. Možná se jedná o zarostlý zbytek nějaké staré cesty. Ostatně posedy překrytí nebývaly až takhle blízko SH a nic jiného tyto dřevěné věžičky nemohou znamenat. Konečně ta fotografie nemusí být zase až tak stará, jak kdosi psal, stačilo více ustalovače...
 
Re: Re: Re: Re: Re: -pro Zdenka n.-Standovi
Mirek | 15.2.2010 10:24 | id 11960 | nahlásit

Je to fotomontáž nečeho neexistujícího.
Zde již nelze dále reagovat
OSH
Martin Krása | 8.2.2010 21:04 | id 11438 | nahlásit

nevím, ale připadá mi to jako zátaras na hranici s NDR z 5o.let. Ovšem ruku bych za to ohně nedal.
www.vojensko.cz/ps-b…
Překrytí SH
Jarda z K | 8.2.2010 20:37 | id 11434 | nahlásit

Domnívám se, že se jedná o překrytí SH.Ty posedy i zátaras v levo a hraniční mezníky v pravo, tomu nasvědčují.
 
Re: Překrytí SH - doplnění
Jarda z K | 9.2.2010 10:54 | id 11459 | nahlásit

Požívané v době (50 léta) při nefunkčnosti EZOCHu, který mnohdy byl jen desítky metrů od SH.
 
Re: Překrytí SH
HoNzA | 9.2.2010 11:16 | id 11460 | nahlásit

Myslím, že to nejsou hraniční mezníky, protože jsou nějak moc blízko u sebe. (Jsou tam tři na sto metrů). Nevypadá to, že by tam byl nějaký lom čáry, takže by nebyl důvod dávat je tak hustě k sobě. Ale kdo ví.
 
Re: Re: Překrytí SH
Jan | 9.2.2010 11:49 | id 11462 | nahlásit

Tak mě napadá, že to mohou také být exteriéry pro natáčení nějakého filmu z dob totalitního režimu a takhle nějak měla podle přestav režiséra vypadat "železná opona", včetně hraničních mezníků.
 
Re: Re: Re: Překrytí SH
Jarda z K | 9.2.2010 14:58 | id 11472 | nahlásit

Jendo,zabarvení snímku (do hněda) potvrzuje že se jedná o hodně starou fotku která nemá nic společného s natáčení filmu ,ale je ještě jedna možnost. Opuštěný a částečně zrušený EZOH, který byl před zapnutím U 60 ještě posílen posedy.Přesně uprostřed fotky je ještě bílý vysoký sloupek. Proč tam je a kde se jinak nachází ?
 
Re: Re: Re: Re: Překrytí SH-pro Jardu z K
Jan | 9.2.2010 18:21 | id 11487 | nahlásit

Máš Jardo pravdu v tom, že to budou asi dost staré fotky, ale s tím EZOCHem si nejsem fakt jistej. Vůbec netuším jak ten první EZOCH vlastně vypadal, ale myslí si, že se moc nelišil od toho jak jsem jej viděl ještě v roce 1967 i když už nebyl pod proudem. Také mi moc "neštymuje" tloušťka těch drátů, vypadá to spíš jako nějaké řetízky. Nebo by to musel být ten drát s těma "žiletkama", tenhle vynález se tenkrát pokud vím u nás nevyráběl a vůbec nepožíval, alespoň ne v 50. letech. A pak tam postrádám izolátory, bez nich by ten EZOCH ani nemohli zapnout.
 
Re: Re: Re: Re: Re: Překrytí SH-pro Jardu z K
Standa Štok | 9.2.2010 18:36 | id 11489 | nahlásit

Po prohlídnutí fota,si myslím,že to EZOCH být nemůže,pokud vím tak starý EZOCH již nefunkčí jsem zažil v roce 66 a ty sloupy byly mnohem silnější a vyšší a dráty ostnaté byly na porculánových izolátorech minimálně 4O až 5O cm od sebě,myšleno na výšku,potom ty patníky ne pravé straně jsou zabudovány na koso a ty nápisy na tom prvním nic neříkají,takto se hr.mezníky snad nikdy neznačily,skoda ,že ten první není trochu více na levo,tam je něco vytesané,ale nedá se to určit,ve předu je číslo 22 a nad a pod ním písmena.Pak HM měli stejnou vzdálenost a mezi druhým a třetím už je ta vzdálenost větší a jak píše HONZA není tam známka žádného zlomu.Tady mě mladej říká,že něco podobného viděl někde v Boleticích ,já tam nikdy nebyl,tak kluci pátrejte dál .
Zde již nelze dále reagovat
OSH
Vladimír B. | 8.2.2010 20:17 | id 11432 | nahlásit

Zamínovaná štátna hranica v bývalej ČSR 50-te roky.
 
Re: OSH
jirka sichr | 2.11.2012 11:19 | id 51688 | nahlásit

Tyto posedy se používaly na čáře překrytí. Skutečně mě mate jejich vzdálenost ale vždy když jsme překrývali SH bylo to proti úseku SiS kde byl tvrdý zkrat nebo narušení a zároveň se překrývalo po půl úseku zprava i zleva. Proto ta hustota posedů i když zde je to extrémní vzhledem k terénu . Naši kluci na ně nelezli měli rozum , střežilo se vždy ve skrytu odkud byl rozhled po terénu.O ostatním co jste zde psali nevím co si myslet možné je všechno. Tvar kamene připomíná HM nápisy a čísla cosi neurčitého. Jistě to nejsou běžné patníky kolem cest. Kůly s drátem vypadají jako zbytek ohrady pro pasení dobytka.
Vložit nový komentář





 

Lze napsatznaků



  • maximální délka textu komentáře je 2000 znaků
  • odřádkování textu komentáře (ENTER) zůstane zachováno
  • HTML tagy nelze používat
  • URL adresy budou automaticky převedeny na odkazy
  • reagovat lze pouze do 5 úrovně
  • vyhrazujeme si právo smazat nevhodné příspěvky