Vojensko.cz

Objekty bývalé PS a ČSLA

Nacházíte se: Různé » Dokumenty a zákony » Zákon o použití zbraně a mírnějších prostředků
Předchozí 1 fotografie reprofoto z 14 Další
Foto 1

Foto 1 Foto 2 Foto 3 Foto 4
Autor: reprofoto | Pořízeno: xxxx | 4×
Foto 5 Foto 6 Foto 7 Foto 8 Foto 9 Foto 10 Foto 11 Foto 12 Foto 13 Foto 14
Autor: P.Sudík | Pořízeno:  | 10×
Sekce:
Dokumenty a zákony

Zákon o použití zbraně a mírnějších prostředků

(14 fotografií)

Zákon o použití zbraně a mírnějších prostředků (přepis).


Vaše komentáře...

Dostávám
Jezerák Michal | 6.3.2013 20:07 | id 57738 | nahlásit

vyrážku a pupínky. Můžete mi někdo, PROSÍM, napsat číslo a ročník sbírky zákonů, v něm vyšel zákon o použití zbraně a mírnějších prostředků? Kdo to dokáže, má u mne gallonovou láhev whisky. Tak se snažte!!!
 
Re: Dostávám
JIRKA SICHR | 6.3.2013 20:32 | id 57742 | nahlásit

Pokud to co hledáte je právě toto, tak z dostupných zdrojů se jedná o nový zákon o P ČR č.273/2008 Sb. § 56, ost. 1-5. Whisky vypijte pak na moje zdraví, neboť svoj ničit nebudu.
 
Nerozumím proč? Michale
Tygr Petr 81-83 | 31.3.2013 00:59 | id 59044 | nahlásit

V roce 195111.července byly vydány některé zákonné normy, jako třeba zákon č.69/1951 Sb. o ochraně státních hranic z 11.7.1951, nařízení ministra národní bezpečnosti č.70/1951 Sb. ze dne 14.7.1951 o právu příslušníků Pohraniční stráže použít zbraně, a nové ustanovení o pohraničním území č.S-2231/40-taj.-51 vydané 28.4.1951 rovněž ministrem národní bezpečnosti.Samozřejmě se postupem času novelizovaly a doplňovaly.
A proč já nerozumím tvé replice o pupíncích a vyrážce, to už vysvětlili Jirkové.
Použití zbraně je u ozbrojených složek státu s malými obměnami a českým slovíčkařením i s novelami stále stejné. U PS se tam zaměnila SNB za PS a přibyly termíny okolo HP a SH.
Proto nevím z čeho vyrážka a pupínky, když dnes budou zákoné důvody pro použití zbraně, bude dle zákoných ustanovení použita stejně ve službě u Policie, jako předtím za služby u PS.
Tuto první sbírku se zákonem 69 a nařízením 70 sem nechám vyvěsit, aby to zde bylo komplet a bez dohadů.
 
Re: Nerozumím proč? Michale
Jezerák Michal | 31.3.2013 06:29 | id 59047 | nahlásit

právě pro používané názvosloví. Nařízení ministra vnitra NB není zákonem. To by bylo všechno na dlouhý exkurz do teorie práva...
 
Re: Re: Nerozumím proč? Michale
Tygr Petr 81-83 | 31.3.2013 13:41 | id 59066 | nahlásit

To je právě to české slovíčkaření, kterého jsme skoro denně svědky. Anglicky by neměl zákonodárce co slovně použít, tak byl zopakoval ze zákona. V zákonu je stanoveno, že příslušník PS je právně postaven na úroveň příslušníka ozbrojených sil a při své pravomoci příslušníku SNB. Tak zákon 69 a nařízení 70 se váže na všechna zákonná ustanovení obou jmenovaných bezpečnostních složek jak vojska tak SNB, kteří mají ze ztákona ustanoveno použití zbraně.
Ministr nařizuje dle zákona, nařízením, který mu to výslovně ukládá v §8 zákona č.69.
Sbírka zákonů republiky Československé 1951
Vydána dne 31. července 1951 částka 35
č 69 Zákon ze dne 11.července 1951 o ochraně státních hranic.
Národní shromáždění republiky Československé usneslo se na tomto zákoně:
§1.K zajištění pokojné výstavby socialismu v naší vlasti je třeba účinně chránit státní hranice před pronikáním všech nepřátel tábora pokroku a míru. Ochrana státních hranic je proto povinností každého občana.
§2.Provádění ochrany státních hranic náleží do působnosti ministerstva národní bezpečnosti, které tento úkol plní svými orgány, zejména Pohraniční stráží.
§3.(1)Službu v Pohraniční stráži vykonávají pro její význam, odpovědnost a namáhavost vybraní příslušníci pracujícího lidu.
(2)Příslušníci Pohraniční stráže mají stejná práva a stejné povinnosti jako příslušníci vojska;při výkonu své pravomoci mají též právní postavení příslušníků Sboru národní bezpečnosti.
§4.Organisaci Pohraniční stráže stanoví a předpisy o jejím doplňování, o propuštění příslušníků Pohraniční stráže a služební předpisy vydá ministr národní bezpečnosti.
§5.O součinnosti Pohraniční stráže s brannou mocí rozhoduje ministr národní bezpečnosti v dohodě s ministrem národní obrany.
§6. Služba v Pohraniční stráži se počítá jako služba ve vojsku. Hodnosti dosažené v Pohraniční stráži jsou vojenskými hodnostmi. Pro příslušníky Pohraniční stráže platí předpisy o platových poměrech příslušníků ozbrojených sborů.
Pokračování níže....
 
Re: Re: Re: Nerozumím proč? Michale
Tygr Petr 81-83 | 31.3.2013 13:43 | id 59067 | nahlásit

§7.Příslušníci Pohraniční stráže podléhají vojenské soudní pravomoci a ustanovením o trestných činech vojenských.
§8.Ministr národní bezpečnosti stanoví nařízením, kdy příslušník Pohraniční stráže při výkonu své pravomoci užije zbraně.
§9.Ministr národní bezpečnosti v dohodě s ministrem financí upraví součinnost Pohraniční stráže s finančními orgány při zajišťování trestných činů a přestupků finanční povahy.
§10.(1)Ke splnění úkolů uvedených v tomto zákoně může ministr národní bezpečnosti činit potřebná opatření a vydávat obecně závazné předpisy; může zejména stanovit,
a)že vstup a pobyt na určité části území státu je zakázán nebo dovolen jen na zvláštní povolení,
b)že na určité části území státu je k provádění prací, které mění tvářnost terénu, nebo ke zřízení telekomunikačních nebo energetických vedení vnitrostátních nebo mezinárodních třeba též předchozího souhlasu ministerstva národní bezpečnosti.
(2)V jednotlivých případech může ministr národní bezpečnosti přenést pravomoc podle odstavce 1 na své podřízené orgány.
§11.Tento zákon nabývá účinnosti dnem vyhlášení; provede jej ministr národní bezpečnosti v dohodě se zúčastněnými členy vlády.
Gottwald v.r.
Dr. John v.r.
Zápotocký v.r.
Kopřiva v.r.
 
Re: Re: Re: Re: Nerozumím proč? Michale
Tygr Petr 81-83 | 31.3.2013 13:47 | id 59068 | nahlásit

Sbírka zákonů, č.70/1951
Nařízení ministra národní bezpečnosti ze dne 14. července 1951 o právu příslušníka Pohraniční stráže použít zbraně. Ministr národní bezpečnosti nařizuje podle §8 zákona ze dne 11. července 1951, č.69 Sb. o ochraně státních hranic:
§1. Příslušník Pohraniční stráže použije při výkonu své pravomoci zbraně, zachovávaje potřebnou opatrnost:
a) proti osobám, které na území republiky neoprávněně přešly nebo se po území republiky neoprávněně pokoušejí přejít státní hranice a na výstrahu se nezastaví;
b) bez výstrahy, je-li zjevně podniknut útok proti příslušníku Pohraniční stráže, proti jiné osobě, proti stanovišti, které střeží nebo proti sousednímu stanovišti;
c) bez výstrahy proti zamezení útěku osob zatčených, zadržených nebo nebezpečných pachatelů trestných činů, nelze-li jinak útěku zabránit;
d) proti osobám, které se zprotiví služebním zákrokům příslušníka Pohraniční stráže, nelze-li jinak a přes výstrahu překonat odpor, směřujéící ke zmaření služebního zákroku.
§2.Toto nařízení nabývá účinnosti v den vyhlášení.
Zápotocký v.r.
Kopřiva v.r.
Samozřejmě, že tyto zákony byly postupně doplňovány, upravovány a rozšiřovány, až do podoby znění "Použití zbraně a mírnějších prostředků" uvedeném ve fotogalerii.
S pozdravem Petr
Zde již nelze dále reagovat
 
Re: Dostávám
Franta Kuna | 31.3.2013 10:08 | id 59054 | nahlásit

Použití zbraně četnictvem se řídilo § 13 zákona o četnictvu č. 299/1920 Sb. z. n., který doplňoval § 65 četnické služební instrukce. Ta určovala především způsob a pořadí použití zbraní, jež měl četník k dispozici. Za zbraň méně nebezpečnou byla považována šavle, jíž měl četník používat pouze k seku, výjimečně k bodání. Více nebezpečnými zbraněmi se rozuměl bodák (bajonet) a karabina s vysvětlením, že ?výsledek užití závisí spíše na zručnosti četníkově, na kterou v okamžiku, kdy jest rozčilen, nelze spoléhat.?
Stejně jako dnes měl každý četník co nejvíce šetřit život a zdraví jak pachatele, proti němuž zasahuje, tak rovněž osob nezúčastněných a zbraň použít pouze v případě, kdy selhaly mírnější prostředky. Těmi se rozuměly:
1. při zprotivení:
a) napomenutí pronesené hlasem rozkazovacím
b) zatčení a
c) přiložení svěracích řetízků.
2. při zamýšleném pokusu o útěk:
a) napomenutí
b) pronásledování prchajícího honěním a
c) vyzvání osob nahodile přítomných, aby byly nápomocny k jeho dopadení.
Na rozdíl od dnešní policie, neexistoval u četnictva žádný zvláštní orgán, podobný Generální inspekci bezpečnostních sborů, který by vyšetřoval trestné činy četnictva a veškeré prohřešky páchané četnictvem spadaly do kompetence velitelů četnických oddělení (obdoba krajských ředitelů policie), kteří patřili mezi důstojníky správní a oproti důstojníkům výkonným neměli právo zasahovat proti veřejnosti.
Při použití zbraně četnictvem měl pak každý velitel oddělení povinnost o celé události telegraficky vyrozumět vojenského prokurátora při divisním soudě, nadřízené zemské velitelství a ministerstvo vnitra. Dále musel v co nejkratší době vypracovat zprávu, v níž byl oznámen výsledek bezodkladného vyšetření. Výsledek soudního vyšetření muselo vždy obdržet i ministerstvo vnitra
Použití zbraně policistou ...
Jirka | 6.3.2013 12:48 | id 57721 | nahlásit

Policista je oprávněn použít zbraň,
a) aby v případě nutné obrany nebo při pomoci v nutné obraně odvrátil přímo hrozící nebo trvající útok vedený proti jeho osobě nebo útok na život nebo zdraví jiné osoby;

b) jestliže se nebezpečný pachatel, proti němuž zakročuje, na jeho výzvu nevzdá nebo se zdráhá opustit svůj úkryt;

c) nelze-li jinak překonat odpor směřující ke zmaření jeho závažného služebního zákroku;

d) aby zamezil útěku nebezpečného pachatele, jehož nemůže jiným způsobem zadržet;

e) aby odvrátil nebezpečný útok, který ohrožuje střežený nebo chráněný objekt nebo stanoviště, po marné výzvě, aby bylo upuštěno od útoku;

f) nelze-li jinak zadržet dopravní prostředek, jehož řidič bezohlednou jízdou vážně ohrožuje život a zdraví osob a na opětovnou výzvu nebo znamení dané podle zvláštního předpisu 9) nezastaví;

g) aby v bezprostředním prostoru státních hranic přinutil k zastavení dopravní prostředek, jehož řidič na opětovnou výzvu nebo znamení dané podle zvláštních předpisů 9) nezastaví;

h) když osoba, proti níž byl použit donucovací prostředek hrozby střelnou zbraní nebo donucovací prostředek varovný výstřel, neuposlechne pokynů policisty směřujících k zajištění bezpečnosti jeho vlastní nebo jiné osoby;

i) když je třeba zneškodnit zvíře ohrožující život nebo zdraví osob.
(2) Zbraní se podle odstavce 1 rozumí zbraň střelná, bodná a sečná, nejde-li o speciální zbraň podle tohoto zákona.

(3) Použití zbraně policistou v případech uvedených v odstavci 1 písm. a) až g) je přípustné pouze tehdy, jestliže použití donucovacích prostředků by bylo zřejmě neúčinné.

(4) Před použitím zbraně v případech uvedených v odstavci 1 písm. a) až e) je policista povinen vyzvat osobu, proti které zakročuje, aby upustila od protiprávního jednání s výstrahou, že bude použito zbraně. Od výzvy s výstrahou může upustit jen v případě, že je ohrožen jeho život nebo zdraví anebo je-li ohrožen život nebo zdraví jiné osoby a služební zákrok nesnese od
 
Re: Použití zbraně policistou ...
Stanislav | 6.3.2013 13:06 | id 57722 | nahlásit

ještě k tomu patří odst.5, který zní :
(5) Při použití zbraně je policista povinen dbát nutné opatrnosti, zejména aby nebyl ohrožen život jiných osob, a co nejvíce šetřit život osoby, proti níž zákrok směřuje.
Použití zbraně
John | 10.6.2012 21:33 | id 46630 | nahlásit

Nechci tady moc mudrovat... ale co jsem na vojně slychávall od chlapů peesáků, některým velitelé radili:
Prvej střílej a pak volej "Stůj, kdo tam". Co je na tom pravdy ? Máte odvahu o tom napsát pravdu ?
 
Re: Použití zbraně
+ + + | 10.6.2012 21:52 | id 46634 | nahlásit

Přečti si první dva komentáře nazvané - Byla to kuchařka - proč pak asi mazáci vyžadovali jejich znalost ? aby se nedostali do průseru skrze mlaďocha a aby je samotné nestihla kulka v nepřehledné situaci .
 
Re: Použití zbraně
Láďa | 10.6.2012 21:54 | id 46636 | nahlásit

Milý Johny, k napsání pravdy není třeba žádné odvahy.Tu prokazovali péesáci tenkrát, ve službě.Kdy v baťohu zadrženého našli nůž na chleba a dýku.Co kdyby nešel ten chleba ukrojit, viď? Tudíž je možné, že nějaký mladý rotmistr radil střílet.Ale nikdy s úmyslem zranit, natož zabít.Jen vyděsit.Třeba i proto, aby nemusel jet vysvětlovat rodičům, jak jejich syn statečně padl jako záklaďák.
 
Re: Použití zbraně
Pavel M. | 10.6.2012 22:12 | id 46638 | nahlásit

Milý Johne, nepoznal jsem velitele, který by něco podobného svým podřízeným radil. Ani já jsem to nečinil. Bylo by to jednak nelidské a nehledě na to, že by se to při vyšetřování usmrcení narušitele zajisté provalilo a trestně-právní důsledky by pro takového pachatele byly velmi tvrdé, neboť by se jednalo o vraždu.
Pokud jsi to někde slyšel, pak šlo o nemístné vychloubání dotyčného.
A na závěr ještě jedna poznámka. Kdykoliv jsem měl možnost hovořit s pohraničníky, kteří při výkonu své služby museli proti narušiteli použít zbraně a činili tak v mezích daných zákonem, všichni bez vyjímky říkali, že je to pro ně trauma, které si sebou ponesou do konce života, třebaže nedošlo přímo k usmrcení narušitele. Možná, že se některý z nich, byť anonymně ozve a potvrdí to.
mjr.v.v. P.M.
 
Re: Re: Použití zbraně
XXXX | 28.2.2016 08:39 | id 102064 | nahlásit

Vážení,sloužil jsem v šedesátých letech a ze zkušenosti vím , že střílet nechtěl nikdo (maximálně po zajíci,kterých bylo dost) ,protože 99% narušitelů mělo naděláno v kalhotách jen uslyšeli zarachotit závěr osmapadesátky nebo štěknout psa.Většinu pohádek o střílení jak na divokém západě si vymysleli pisálkové s bujnou fantazií.voj.v.v.V.
 
Re: Použití zbraně
Jarda | 10.6.2012 22:16 | id 46639 | nahlásit

Nejsi náhodou konfident?
 
Re: Re: Použití zbraně
Pavel M. | 10.6.2012 22:37 | id 46641 | nahlásit

Pokud tato nejapná otázka směřuje na mě, protože následuje bezprostředně po mém příspěvku, pak bych tě prosil abys kliiknul na moje jméno a dotázal se mě přímo, máš-li ovšem k tomu dost odvahy. Ale asi ne, když se ukrýváš v černém jako anonym! P.M.
 
Re: Re: Re: Použití zbraně
Jarda | 10.6.2012 22:42 | id 46642 | nahlásit

Šipka nesměřuje k Tobě. Myslel jsem tím Johna.
 
Re: Re: Re: Re: Použití zbraně
Pavel M. | 10.6.2012 22:44 | id 46643 | nahlásit

Děkuji za vysvětlení. V tom případě se omlouvám. P.
 
Re: Re: Re: Re: Použití zbraně
J. | 15.1.2013 15:51 | id 55063 | nahlásit

Dostal jsem se sem po čase... Konfident nejsem, Jardo. Dal jsem tam tu otázku, jelikož jsem kdysi často slychaval různé odpovědi. Kdyby se vojáčka PS zeptal uniformovaný důstojník, odpověděl by jinak než na otázku položenou vojákem armaďákem. Možna v tom byla nějaká frajeřina ale odpovědi byly různé, v mnohdy se moc lišily od vaších tady.
 
Re: Re: Re: Re: Re: Pou?ití zbran?
Johny | 30.3.2013 23:41 | id 59043 | nahlásit

Johne zdravi te Johny. Nechapu ty skoro hystericke reakce na tvuj dotaz. A obvinovat te s konfidentsvi je vrchol. Slouzil jsem u chebsky brigady v 78-80. A bylo nam zduraznovano aby jsme udelali VSECHNO pro to aby nam nekdo neprosel! NEPROJDOU! PS byla ozbrojena ochrana statni hranice a ne charitativni organizace.
Zde již nelze dále reagovat
 
Re: Použití zbraně
HoNzA | 12.6.2012 07:41 | id 46691 | nahlásit

Johny, hraniční pásmo nebylo to stejné jako western z divokého západu.
 
Re: Použití zbraně
Marián Benedik | 12.6.2012 12:33 | id 46696 | nahlásit

Slovne sa tradovalo, ža keď musíš strieľať tak strieľaj tak, aby proti tebe nemohol narušiteľ svedčiť, ale v praxi to nefungovalo, pretože v hliadke si nikdy nebol sám a predpis o použití zbrane bol jasný a proste sa dodržiaval. Nepoznám nikoho kto by si ho dovolil porušiť aj keď služba u Dunajskej PS bola odlišná ako na suchej hranici (nemali sme dráty). Ako písali aj ostatní nutná obrana a krajná núdza boli pojmy, ktoré nám veľmi dôkladne vtĺkli do hlavy. (Výnimku by sme snáď urobili pri Polgárim a spol. , ktorí pri úteku z leopoldovskej väznice zabili niekoľkých dozorcov.)
Byla to kuchařka
Jarda z K | 10.3.2009 09:26 | id 2069 | nahlásit

Jsem rád,že se podařilo správci zveřejnit i tento
dokument.Byla to "KUCHAŘKA", jejíž
znalost byla ověřována DDR /dozor.důst.roty/ při
úkolování pohraniční hlídky (hlavně u mladš.členů
hlídky). Tato informace je pro lidi ,kteří nemají
tyto informace.
 
Re: Byla to kuchařka
Petr Mazanec | 21.4.2009 08:39 | id 3017 | nahlásit

Souhlas, i v půlnoci když Tě vzbudily jsi to musel
znát , jinak mazlák , rajony a člověk se
nezastavil až ráno. Zdraví Máza jaro87-89
střelec-pátrač vel.rota Sušice
 
Re: Re: Byla to kuchařka
Jarda z K | 21.4.2009 09:52 | id 3019 | nahlásit

Jak jsem to Petře před 34 lety přivezl z roty,tak
jsem to nalezl a poskytl správci stránek, jako
důležitý dokument na obranu NÁS VŠECH. Může se
některým lidem věcí neznalých zdát,že to na SH
byla džungle -žádná zodpovědnost za použití zbraně
.Píši o záklaďácích.
 
Re: Re: Re: Byla to kuchařka
ERNY | 28.2.2010 08:35 | id 12752 | nahlásit

Zdravim Jardo,
náhodou tu brouzdám,tuto naší PS příručku by měla vidět Jílková a ten doktor ve čtvrtek 25.2 2010 na ČT 1v pořadu Máte slovo.Jen aby byli opravdu v obraze že jsme nestříleli na vše co se hnulo.A hlavně by si měli přečíst to naše použití zbraně.
Zdraví Cetvinskej tygr ERNY.
 
Re: Re: Re: Byla to kuchařka
PESo z Pleša | 28.2.2010 09:45 | id 12758 | nahlásit

Jarda velké ĎAKUJEM že si to poskytol spávcovovi stranok na našu obranu.Na zaklade ako pracovala KSČ na rote som sa rozhodol pre vstup do KSČ ale ked´v civile zjistil čo su tam za "ludia" a ako zmýšlaju a ako vysvetlujuju Veducu ulohu strany a v sukromí ako žiju som položil stranicku knižku ešte pred "predanou revoluciou" a tý "stranici"su zasej pri moci v každej strane.Ale môžem povedať že komunisti to bol len odvar alebo len učni oproti komunistickym-demokratom, ktorý su teraz pri moci.A p. "pravnikovi" nevadilo že štát viedol alkoholik .Ale hlavne že je bez hraničná sloboda a ktomu aj bez hraničná kríza.Pohraničníci BUĎTE peso z pleša.
 
Re: Re: Re: Re: Byla to kuchařka
Jarda z K -Koucký (z Krkonoš) | 1.3.2010 11:28 | id 12859 | nahlásit

Formátování a čitelnost originálu neumožňovalo jeho
zveřejnění a tak byl vypracován opis,který lze přečíst.
Vložit nový komentář





 

Lze napsatznaků



  • maximální délka textu komentáře je 2000 znaků
  • odřádkování textu komentáře (ENTER) zůstane zachováno
  • HTML tagy nelze používat
  • URL adresy budou automaticky převedeny na odkazy
  • reagovat lze pouze do 5 úrovně
  • vyhrazujeme si právo smazat nevhodné příspěvky