Vojensko.cz

Sloužil jsem na hranici v letech 1963-65, na rotě Mnichovice u Vyššího Brodu. Mám zato, pokud byly porušovány zákony nebo platné předpisy u PS, mělo být toto řešeno hned v době událostí. Není to tak naivní, jak by se mohlo zdát. Tzv. zametání případů pod koberec funguje v každé době a v každém režimu. Na "zrůdnost" komunismu nechť se nikdo nevymlouvá, není pravda co se všechno dnes píše a vtlouká do hlav zejména mladým lidem. Chce to mít jen trochu odvahy a věřím, že pan advokát (účastník pořadu) mě dá za pravdu. Nejpozději však mělo dojít k řešení ihned po roce 1989. V Evropě je nám prý vytýkáno, že na počet usmrcených na Státní hranici, je málo odsouzených pachatelů. Ptám se co dělali ředitelé úřadu vyšetřování, na př. MUDr. Jaromír Klimecký v roce 1993, pan Bohuslav Hubálek v roce 1994, Dr. Václav Benda v roce 1995 a nakonec co dělal a dělá, ředitel Ústavu pro studium totalitních režimů pan Pavel Žáček. Pokud jsem se do p. Žáčka trefil nesprávně, ať mě promine. Jsem ale přesvědčen o tom, že k jeho náplni mimo jiné patří informovat po pravdě veřejnost. Ten pan právník v debatě také prohlásil, že v minulosti nebyl zájem ze strany vyšetřovatelů na objasňování, neboť v tomto úřadu po roce 1989 stále ještě pracovali lidé z minulé doby. Tímto prohlášením na mě jako právník zvlášť nezapůsobil, neboť pokud si toho byl vědom, měl jako právník konat podle práva. Myslím, že všechny tyto podivuhodné děje co se odehrály v souvislostech s "objasňováním", včetně častého střídání ředitelů úřadu, má vést k zahlazení případných pochybení, aby nebylo možné cokoliv konkrétního prokázat. Podle mého názoru má být každý případ ve kterém došlo k porušení zákona nebo platných předpisů, popsán a zveřejněn. Pokud někdo u PS porušil při výkonu služby tehdy platné předpisy, nesmí toto se stát důvodem k obviňování celé PS. Veškeré dění kolem PS v poslední době, naznačuje snahu o vytvoření mýtu "kolektivní viny".